Δεν γνωρίζουν όλοι για την εξέγερση της 14ης Δεκεμβρίου 1825. Και δεν γνωρίζουν όλοι τη φύση αυτής της εξέγερσης. Ποιοι είναι οι Decembrists; Γιατί πήγαν στην πλατεία της Γερουσίας; Μέχρι τώρα, η απάντηση στην πρώτη ερώτηση μεταξύ των ιστορικών παραμένει αμφιλεγόμενη. Κανένας επιστήμονας δεν μπορεί να βρει μια οριστική απάντηση σε αυτό.
Ποιοι είναι οι Decembrists; Σοσιαλιστές επαναστάτες; Ακολουθούν (ή ιδρυτές) του μαρξισμού; Φιλελεύθεροι που αγωνίστηκαν για την ελευθερία και την ανεξαρτησία της χώρας τους; Ή συνηθισμένοι φανατικοί; Για δυο αιώνες, αυτή η συζήτηση έχει στοιχειοθετήσει επαγγελματίες ιστορικούς. Γιατί;
Για να το κάνετε αυτό, εξετάστε την ιστορία της ιστοριογραφίας μιας ένοπλης εξέγερσης. Μπορεί να χωριστεί σε τρία στάδια: προ-σοβιετική, σοβιετική και μετα-σοβιετική. Κάθε στάδιο έχει τα δικά του χαρακτηριστικά και χαρακτηριστικά. Και πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή.
Προ-σοβιετική περίοδος. Σε αυτό το στάδιο, χαρακτηριστικά γνωρίσματα είναι χαρακτηριστικά όταν οι ιστορικοί "αγωνίστηκαν" για τα δικαιώματα των Decembrists. Τις πρώτες δεκαετίες, μετά το Decembrist κίνημα, η πλειονότητα των ακαδημαϊκών και ιδεολόγων της εκπαίδευσης καταδίκασε τους αντάρτες. Έτσι, για παράδειγμα, ο διάσημος βαρώνος Korf έγραψε για τους Decembrists, ως "μια συγκέντρωση του regicide, που υιοθέτησε ιδέες από τη Δύση". Οι περισσότεροι ιστορικοί κατηγόρησαν όλα αυτά τα προβλήματα για τον προκάτοχο του αυτοκράτορα Αλέξανδρου Πρώτου, ο οποίος πραγματοποίησε μεταρρυθμίσεις με προφανή ενθουσιασμό στα πρώτα χρόνια της κυβέρνησής του, για να ευχαριστήσει τους φιλοδυτικούς πολιτικούς. Φυσικά, αυτή η άποψη είναι μόνο ένα ιδεολογικό υπόβαθρο. Στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα, ο διάσημος επαναστατικός ιστορικός Αλέξανδρος Ιβάνοβιτς Χέρσεν έκρινε απαραίτητο να «δικαιολογήσει» την ένοπλη εξέγερση του Δεκεμβρίου. Δεν έχει σημασία τι, το έργο του είναι η πρώτη αξιόπιστη μελέτη της ένοπλης εξέγερσης. Ο Χέρσεν όχι μόνο δικαιολόγησε τους Decembrists, αλλά κάλεσε και τις σοσιαλιστικές απόψεις τους, τους ίδιους τους Decembrists - υπουργούς της Πατρίδας.
Αλλά ήταν ο Χέρτζεν; Η δήλωση του ήταν λάθος; Στις αρχές του 20ου αιώνα, στα έργα του Βλαντιμίρ Λένιν, η ένοπλη εξέγερση του Δεκεμβρίου εισήλθε σε ένα στάδιο της ανάπτυξης της επανάστασης. Ο Λένιν διαιρούσε ειδικά την ιστορία της επανάστασης σε τρία επίπεδα: 1) τον ευγενή, 2) τον ξενοχίνσκι, 3) τον προλετάριο. Ήταν στην πρώτη ομάδα που απέδωσε την ένοπλη εξέγερση των Decembrists, δείχνοντας την ευγενή τους προέλευση και το ευγενές πρόγραμμα. Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τον Λένιν, αν οι Decembrists κατάφεραν να κερδίσουν, τότε μια αστική δύναμη θα αντικαταστάθηκε από μια άλλη. Και δεν θα ήταν ευκολότερο από αυτό. Ο Χέρσεν λέει το ίδιο πράγμα, λέγοντας ότι «οι Δεκέμβριοι δεν είχαν αρκετά άτομα στην πλατεία». Αυτή η έννοια έχει σταθεροποιηθεί στα μυαλά και τα μυαλά των ιστορικών του 20ού αιώνα. Ο διάσημος σοβιετικός ιστορικός Nechkina προσχώρησε επίσης στην άποψη αυτή και πρόσθεσε ότι η εξέγερση των Decembrists από την άποψη της προσέγγισης σχηματισμού (που έγινε επίσης από τον Λένιν) ήταν συνηθισμένη. Η δουλειά της εδώ και πολύ καιρό δημιούργησε τον κανόνα αυτής της θεωρίας στην ιστορία της εξέγερσης.
Στη σύγχρονη ιστοριογραφία, όλο και περισσότερο ακούγονται σημειώσεις ενός "χρυσού μέσου". Οι περισσότεροι ιστορικοί πιστεύουν ότι είναι αδύνατο να τηρηθούν τα συμπεράσματα ορισμένων ομάδων ιστορικών, ότι το κίνημα του Δεκεμβρίου δεν είχε έναν ενιαίο χαρακτήρα, στην πραγματικότητα, σαν ένα ενιαίο πρόγραμμα. Ως εκ τούτου, οι σύγχρονοι ιστορικοί δεν είναι έτοιμοι να υποστηρίξουν οποιαδήποτε άποψη.
Ωστόσο, αυτή η εξέγερση θα παραμείνει στην ιστορία της ανάπτυξης του ρωσικού κράτους για μεγάλο χρονικό διάστημα. Έθεσε τα θεμέλια για την ανάπτυξη επαναστατικών ιδεών στη Ρωσία και ένα νέο, μέχρι στιγμής, πρωτοφανές κίνημα.
